这也就意味着2018年的停车场车辆较少的卫星照片拍摄于当天中午一点半,而2019年停车场车辆较多的卫星照片拍摄于当天上午十点半。通过这样的卫星图去进行比较,从而得出2019年10月武汉同济医院病人已经明显增多的结论,这种分析实在是有失水准。
(图为worldview-1卫星调整过境时间通报)
因此,哈佛大学医学院的这篇论文虽然宣称,他们取材的这些卫星照片都选择了“当地中午”时间,还说为的是避免拍照角度和阴影的问题,可他们实际呈现出的论文,仍然充斥着这些严重的问题。
更关键的是,不论是这篇论文和美国广播公司的独家报道,都没有给出这个“中午”的具体时间范围是什么。目前也不清楚这个关键信息缺失的原因是什么。
另外,在涉及湖北妇幼保健院的那张图里(如下图所示),我们还可以通过紫色的圆圈标记,明显看到2018年时该院那片被圈出来的土地并没有变为停车场,而在2019年时则变为了停车场,因此多出了不少车辆。但论文和ABC的报道都没有提及此事。
一位不愿意透露姓名的武汉当地居民也表示,卫星影像上所拍摄的湖北省妇幼保健院停车场并非是医院的专用停车场,而是在院区改造过程中,将暂时闲置的建设场地临时用作停车场,从2018年到2019年,随着建设场地的不断拓宽,也就有了更多的停车位。湖北省妇幼保健院位于武汉市街道口商圈,许多周边工作人员发现医院内有停车位,选择在此停车这也是十分正常的事情。
我们的记者赵瑜莎采访到的湖北妇幼保健院的工作人员也称,卫星上拍到他们医院的那块场地是停车场,从去年开始就在施工,在扩建停车场。
更暴露哈佛医学院这篇论文的作者无知的是,湖北妇幼保健院是一家承担湖北省妇女儿童医疗、保健、生殖健康技术指导、健康教育、妇幼卫生信息管理、科研教学等任务的专科医院,其院内并未设有面向成人的呼吸内科,普通武汉市民突患发烧咳嗽也不会前往湖北省妇幼保健院求医问诊,所以这家医院停车场车辆数量的增加并不能和新冠肺炎疫情的暴发产生任何关联。
武汉中南医院的一位彭姓医生也在接受我们的记者赵瑜莎采访时称,他并没有在论文说到的时间点内感觉明显增加的车流量,也没有在那个时候接收到有明显新冠肺炎症状的病人。
他说,依照病毒这么强的传染性,如果早在去年秋天出现,那么暴发时间也会提前,是根本瞒不住的。
这些过于明显的低级漏洞,也在境外的社交平台“推特”上引起了不少卫星影像分析人士的关注和批评。下面这位名叫Harel Dan的卫星图像分析人士就指出,论文和美国广播公司的独家报道中给出的对比图像中角度的差异太过明显,而且还忽视了一家医院新开辟了停车场的情况。
在他这则网贴的评论部分,也有其他专业网民对论文为何没有给出这些对比照片具体的拍摄时间,以及过于明显的角度问题,提出了大量质疑,并认为这些卫星图片的对比没有实际的意义,只是“看起来很有创意”。
讽刺的是,由于美国广播公司,CNN和BBC这些西方主流大媒体都在不加甄别地报道这个论文,没有对论文的漏洞提出任何质疑,导致这些专业的声音现在在境外的舆论场上都被掩盖了过去。
只有英国路透社在报道中国外交部昨天驳斥这份论文的事情时,稍微用心多采访了两名第三方的专家,而这两位来自英国的专家也立刻对论文提出了质疑,称虽然论文用卫星图片进行分析的套路“有趣”,但其结论可能没有什么意义,甚至给人一种“强行关联”的感觉。
其中一名专家甚至也指出,论文拿湖北妇幼保健院来说事也存在问题,因为儿童更容易因感冒而出现症状,而不是新冠肺炎。
(截图来自路透社的报道)
说完了卫星图片的问题,接下来我们再来扒皮百度搜索引擎检索量的问题。各位请看下图,这是哈佛医学院那篇论文里给出的所谓“2019年秋季在百度上检索咳嗽和腹泻的武汉人增加”的核心证据,注意其图片给出的时间范围为2018年5月(含之前)至2020年5月。
